美国收到陪审团短信通知,美国收到陪审团短信通知怎么办

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国收到陪审团短信通知的问题，于是小编就整理了3个相关介绍美国收到陪审团短信通知的解答，让我们一起看看吧。

1. 为何说美国的陪审团是美国法律的漏洞？
2. 美国陪审团人员会支持美国司法部章颖莹案嫌疑犯死刑罪的观点吗？
3. 美国陪审团可以做出最终裁决，那法官来干嘛的？

为何说美国的陪审团是美国法律的漏洞？

这种问题本身就是毫无意义胡说八道，绝对的意淫。美国的陪审团制度原本绝对符合美国地广人稀的国情，发挥了重要的法律责任。只是随着法律制度越来越严谨和复杂，城市化率越来越高，犯罪行为也越来越高科技化，此项制度慢慢有点跟不上形势了，在很多案子中想让一众专业法律人士弄明白到底案情是什么都费劲，更别提12个随机抽取的普通公民。例如甲骨文诉谷歌关于J***a授权的案件。但是最近这位开枪的孩子一案，12位随机抽取的普通人完美的做出了判决，证明陪审团制度依然有强大的生命力，可以保证美国宪法在美国的实施。

不能算是漏洞吧，因为法律来源于风俗，如果大家都认为这是对的，那么他肯定就是对的…各地风俗文化不一样，同一种行为在各个地方是否犯罪、是否正确都是不一样的…但也可以认为是漏洞，因为如果人口多的话，陪审团就那几个并不具备代表性。

美国陪审团人员会支持美国司法部章颖莹案嫌疑犯死刑罪的观点吗？

美国审理民、刑事案件实行陪审团制度，其中刑事案件通常需要有12名有选举权的公民组成陪审团。在庭审过程中，陪审团成员只是充当听众的角色，不能发问，不能发表意见。庭审结束后，陪审员进行秘密评议，根据本人的常识、经验、是非观点、简单的法律常识以及控辩双方提供的证据，对刑事案件嫌疑犯是否有罪作出决议，如涉及谋杀指控的刑事案件，必须要有12名陪审员作出一致有罪的决议。所以，从美国的陪审团制度看，如果要定涉嫌谋杀章颖莹的嫌疑犯构成谋杀罪，必须得到参加该法庭庭审的12名陪审员认为嫌疑犯构成谋杀罪的一致意见。由于目前控辩双方在章颖莹是否已经死亡上存在较大分歧，12名陪审员在对嫌疑犯是否构成谋杀罪的定性上，

估计也会有分歧。

美的陪审团的十二名人不会一致支持美国司法部章颖莹嫌疑犯***罪的观点，美国是分白人黑人和其他色种的，并不是在法律面前***平等的。同样犯罪，美国本土白人判刑轻，黑人判刑重，其他色种人判刑也是重的。一句话美国的司法制度量刑的标准是按本土人色种而定！

美国陪审团可以做出最终裁决，那法官来干嘛的？

美国司法的陪审团制度，针对的是刑事案件。陪审团并不是“做出最终裁决”，而是做出被告是否有罪的裁决。陪审团的裁决是最终的裁决，除非该裁决存在程序错误或者违法舞弊的事实。但是，陪审团并不对罪案做出判决！做出最终判决的是法官。

如果陪审团做出被告有罪的裁决，法官就按照相应律法做出量刑的判决。如果陪审团做出被告无罪的裁决，法官则当场宣告无罪释放。

现在陪审团的组成是由电脑随机组成的，一旦组成则不可改动。除非存在程序错误或者确定的非法舞弊事实，任何人都不能解散陪审团。解散陪审团的权力在主审法官。但是，解散陪审团的后果很严重，宣告解散陪审团的法官可能面临无完无了的调查、解释和听证会，美国司法历史上很少发生解散陪审团的案例。

陪审团在一个案件中的作用是进行事实的的认定，而不是进行直接的判决。因为陪审团作为普通的公民，没有对具体罪行进行量刑的能力，法官熟悉法律条文，由法官来依法判决是适当的。和大陆法系不同的是，法官并不参与认定罪行，只是等陪审团认定是否犯罪的事实之后，再做出有罪或无罪的判决。具体就是，陪审团认定事件真象，法官以陪审团的认定作出判决。

在司法实践中，最困难的事情还是在于对案件事实的裁定，如果陪审团掌握了事实的裁定权，在一个具体的案件中，陪审团的权重是远大于法官的。

这就像一个公司的决策，陪审团相当于董事会，法官只相当于会计部，只是依照陪审团认定的事实进行断案，相当于给出了一个统计结果。这时法官的地位又等于审理过程中的主持人，负责维持审理的程序和法庭的纪律。

为什么要在审判的过程中使用陪审团？本来法官也可以对罪行进行确认，但是，如果没有了陪审团，法官就拥有了对整个案件的完全裁量权，使国家的司法权在一种封闭的状态下运行，不仅因为缺少监督，增加司法***的风险。另外，就算法官公正执法，个体犯错误的可能也大于陪审团。

虽然法官在个人的司法实践中比陪审团成员有更多的对犯罪案件的处置经验，但是，社会生活的复杂性并不是法官可以完全掌握的，在司法审判中引入陪审团，还可以让判决随时代不断地改进，最大限度地消除法律对现衬生活干预的滞后效应。

***如，一个国家的法律上百年都没有修订，那么这部法律对现在许多的互联网犯罪是无法做出适宜的应对，在没有修订之前，陪审团的介入，就可以代表一种民意，为立法和修法提供依据。在这一点上，也让陪审团的重要性高于法官。

最后，说一下陪审团在美国政治中的作用，这虽然偏离了提问，但是这更容易让我们理解陪审团制度为什么在美国如此盛行的原因。

我们知道美国实行三权分离的制度，其中立法权属于人民，这且不谈，司法判决在国家中据有最高法律效力，也可以说是社会生活中最大权力，***也必须在法律许可的范围内行使权力，这使法律成为社会中的最大权力。如果没有陪审团的介入，法官将独享这一权力。

行***和司法权是由两个系统的官僚阶层组成的，如何确保他们的权力分离、防止行***和司法权同流合污、沆瀣一气，这中间就需要人民的介入，陪审团就像是在行***和司法权中间扎了一道篱笆，防止法院被***掌控，成为***的一个下属部门、法官就成了***意志的发言人。这时陪审团就是***在民的具体实践。确保公权力在民意之下运行。

到此，以上就是小编对于美国收到陪审团短信通知的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国收到陪审团短信通知的3点解答对大家有用。